語言/Language
您所在的位置:首頁 >> AG8亚游資訊 >> 行業聚焦
對話審片委員趙葆華:從沒槍斃《無人區》
2013-12-20  AG8亚游集團

 

    寧浩執導的《無人區》終於在12月3日走上大銀幕。而曾在2010年4月發表《青年導演切勿自戀》博文批評《無人區》的電影審查委員趙葆華3日獨家對話新浪娛樂,首次談及了他這四年與《無人區》的風風雨雨,影片擱置四年才上映的原因,以及他所看到的不同版本的區別……

  關於這部影片這四年與審查的“神秘”較量,坊間曾有不少傳言,被斃、被禁、上映無望等等,但趙葆華表示,無論電影局或審查委員會,從來沒有槍斃《無人區》,而是讓它改正。在他本人看過的5個版本裏,雖然每次都有變化,但從來沒有說讓寧浩推倒重來。而趙葆華也希望網友不要給審委兩難推理,“如果放映之後大家叫好,就說這麽好的影片,審委你們居然給拖了四年不放,要你們幹啥,這是一難;第二是,如果看不過癮有意見,也會為難審委,認為是審查委員會把最精彩的給剪掉了。”

  上映首日,趙葆華第一時間去電影院再次看了一遍影片。他對影片的評價是“製作一流,才氣一流,對鏡頭的想象力一流”,不過,也坦言依然對電影裏麵的髒亂差、人性惡的極致表現持保留態度。

  關於審查:從來沒有槍斃《無人區》,隻是讓它改正

  記者:《無人區》擱置了四年才上映是什麽原因?

  趙葆華:首先《無人區》在電影局也好,包括審查,從來就沒有槍斃《無人區》的說法,誰也沒有說是槍斃了,都是讓他改正,這是正常化的工作。我現在特別想借這個機會說,我們不要妖魔化審查委員會,我希望廣大年輕觀眾、網友,首先不要給審委設兩難推理,把審查委員會設置在一個虛擬的錯誤位置上:如果放映之後大家叫好,就說這麽好的影片,審委你們居然給拖了四年不放,要你們幹啥,這是一難;第二是,如果看不過癮有意見,也會為難審委,認為是審查委員會把最精彩的給剪掉了。

  一個片子讓他改,是特別符合藝術規律和生產規律,還有管理規律,是要它改得更好,改得對社會、對觀眾、對電影本身、電影產業、電影創作本身,對寧浩本身,對創作者都有好處,這是一個改善的過程。我自己寫作的時候,也需要不停修改,改了六七遍特別正常。我也經常聽到有人問我,覺得審查會不會限製我的創作?我回答說不是這樣的,人們需要追求自由,但自由和法規總是對立統一的,天底下任何國家都沒有絕對的自由。在創作上也是這樣,所以我借這個機會,希望大家不要妖魔化審查委員會,如果你們覺得好看了,於是發出責難,這個片子怎麽等了四年?那我要告訴你,正是因為它改得一次比一次好。第二,你們如果感到不理想,不像你們心中的《無人區》,不要以為你們臆想中的精彩段落都被審查委員會審掉了。

  記者:您說總共看過5個版本,這5個版本修改是什麽?

  趙葆華:我現在看過5個版本,但它們不是不同的,隻是每次都有變化,所以不應該叫五個版本,依然是一個版本,《無人區》從來沒有顛倒、推倒重來。至於具體的修改是什麽,我不便說,要問電影局了,但現在的審查是底線審查,不違背憲法,不違背民族精神,不宣傳錯誤的價值觀念,不進行價值觀念上的誤導,不違背曆史真實,,基本上都予以放行。底線審查目的就是為了給創作者更大的自由度和寬鬆度。我可以替審委遮擋子彈遮擋箭,但我不替審委發言,網民都攻擊到我頭上,但我無權代表審委發言。

  對此,我也要重申一點,本人今天說的話絕不代表是審查委員的身份,是一個電影人的身份,是一個編劇和一個影評人身份,或者評論家的身份。

  記者:為什麽一部片子修改了四年這麽長時間?

  趙葆華:改了四年是因為,寧浩中間還拍了片子,還做了其他事情。他也有不斷消化理解過程,而且審查過程中,上邊還要不斷匯總意見,因為大家都是很認真對待這部片子,還有派人跟他談話,我覺得電影局特別愛護寧浩這種有才華的導演。

  關於《青年導演切勿自戀》:我無法槍斃作品,國產片暫時不分級

  記者:您在2010年曾寫博文《青年導演切勿自戀》批評《無人區》,有不少網友猜測,這部影片之所以一直都上不成,跟您的看法有很大關係?

  趙葆華:我願意借這個機會來做一下說明,網友不要過高估價我,我隻是一個普通的電影審查成員。有的網友說,是因為我讓《無人區》無法上映,第一,太高估了我的能力,我一個人主導不了,何況沒人主導,隻是讓它改得更好。第二,把這個歸到我頭上,我沒那麽大的能耐,我隻是一個人,隻是發表了一篇文章。當年我為什麽把文章撤了?因為帖子發出來第二天,早上幾十萬的回複,我不願意被關注,不希望做網絡紅人,就把文章撤掉了。

  後來網民在轉述的時候,以訛傳訛,已經不是我原來的判斷了。最早我說《無人區》裏多為負麵人物,沒有說全是壞蛋,沒一個好人。網民一傳,變成整部影片全是壞蛋,沒有好人,那不是我的觀念。而且網民對我誹難、責難、謾罵,我覺得不妥當,他們過高估計了我的權威,不是我在主導這個事情。

  但我從來都沒有站起來回說此事,隻是寫了兩篇文章。一是《青年導演切勿自戀》,我自己撤下來,因為我沒有想到影響那麽大,我不願意把自己放到風口浪頭,我把它撤掉,不希望被關注,不希望用網絡把自己炒成網絡紅人。第二篇文章是《世界杯給中國電影上課》,我在裏麵談到《無人區》,希望它改的會更好。

  記者:網友這麽敏感和憤怒,有部分原因也可能源於中國沒有分級製,而且電影需要審查,很多聲音認為這是不是不太符合世界潮流了?

  趙葆華:不能這麽說,我們中國有中國特色,不能照搬美國的套路,國情不一樣,特點不一樣,美國有美國的道理,中國有中國的道理。美國完全市場化,我們要市場規律來調整資源配合,另外我們還要宏觀調控。不要照搬,不要克隆,我們有我們的特色。為什麽要加中國特色、中國道路、中國精神,美國有美國的道路,美國有美國的精神。我們要創造自己的,藝術道路也是這樣,國情不一樣,特色不一樣,管理條例不一樣。現在需要做的是不斷完善管理製度,給創作者更大的自由,同時還要規劃管理。包括精神傳媒要質量檢查,物質傳媒更需要質量檢查,放任是不可能的。隻是如何做到更科學化,更符合藝術規律,更能激發創作生產力。不要跟美國比,美國是分級製,我想中國現在暫時不會完全效仿美國,管理條例是不一樣的,國情不一樣。

  評《無人區》:寧浩才氣一流,跟初審相比變化大

  記者:您在影片上映第一天中午就又去電影院看了一次,你對於這個版本的評價是什麽?

  趙葆華:今天電影上映了,首先我覺得應該說這部片子製作一流,才氣一流,對鏡頭的想象力一流。寧浩采用了公路片的類型模式,潘肖律師在西部無人區經曆了各種磨難,目睹了各種怪現狀,目睹了人的獸性,然後自己的良知在手心當中一點點複蘇。除此外,裏麵還有警匪片的元素,另外更多的則是極致美學,他把人物的性格、命運、情境,人的情感都推向了極致。像吳宇森當年的《喋血雙雄》,子也是極致美學。《無人區》現在看來也是這樣,運用了極致美學,把各色人等的性格、命運、衝突都推向極致,讓整個劇情充滿了張力,痛快、好看。

  我覺得一些網民會很喜歡這部片,畢竟它積累了四年的人氣,我個人估計它會突破四億票房,突破寧浩所有以往的票房記錄。現在整體看了之後,寧浩本人來說是邁向一個新的方向,就是類型化元素特別成熟。

  記者:跟您之前看的,這一次不同的感受是什麽?

  趙葆華:我覺得和初審看的時候,已經有相當大的變化,有了開頭和結尾一些哲理性的內。開頭帶出兩個猴子的故事,而潘肖為這個哲理付出了生命的代價。在潘肖的改變過程中,讓這個寓言故事增加了一種人生的感悟,不僅僅滿足欲望狂歡。現在我們的類型片、娛樂片、商業片都一股腦倚重於娛樂精神,而忽略了思想力量、藝術力量,主要是文學精神不夠。潘肖的轉換過程應該說合理合情,他是在名利的廢墟上,讓良知重新升起。

  徐崢這條線的變化是,強化了這個人物,讓他變得合理,開頭結尾講猴子的故事做了呼應,而且中間也有很多細節。讓這個人物的改變更真實,更可信,而且更明晰,讓人感覺到他是一個人性複蘇的過程。而且傳遞的主旨是積極向上的,徐崢付出了生命的代價。隻不過我之前也說過的負麵人物,依然是人性上的髒亂差太多了。

  比較《地心引力》:兩部都是無人區,但品格不同

  記者:您怎麽看《無人區》在賀歲片中的競爭?

  趙葆華:在這裏我不得不想起前幾天看的《地心引力》,好萊塢這部影片也是無人區,隻不過《無人區》是西部之旅,《地心引力》是太空之旅。在《無人區》裏頭我們看到更多的在獸欲、獸行的森林當中,人性、人的良知的艱難,閃光的升起、複蘇,這樣一個過程。而《地心引力》裏頭,我看到兩個宇航員的生死相守,生死與共,並為他人犧牲自己。兩個在太空當中的人,演繹人與人之間的相濡以沫、關愛、生死互助,我想這才是人類精神。而且片中更多的時候是獨角戲,在太空無人區裏頭,女主角更多地是戰勝自己的弱點、軟弱、脆弱、孤獨、迷失、恐慌,不斷運用自己的意誌,戰勝人的弱點,然後維護自己的人格尊嚴、生命尊嚴,創造生命的奇跡,從太空返回地麵。

  同樣都是娛樂片,我覺得在品格上,《地心引力》要遠高於《無人區》。無論什麽類型的電影,除了好看、票房、受歡迎度、受關注度,還有一個就是品格,它所承載的思想價值。無疑《地心引力》的品格更高一些,表達一種偉大的人類精神,而那裏既有美國精神,又有人類精神,既是美國公民的一種英雄形象,又是人類的一種形象。所以我個人來說,盡管《無人區》極盡所能張揚了人與獸的的搏鬥,也傳遞了向上的意向,但是畢竟寫的人的精神境界當中,髒亂差的東西太多了。

AG8亚游集團 | AG8亚游資訊 | AG8亚游作品 | AG8亚游院線 | 旗下產業| 劇本中心 | AG8亚游論壇 | 聯係我們
網站地圖:sitemap
网站地图:sitemap