語言/Language
您所在的位置:首頁 >> AG8亚游資訊 >> 行業聚焦
金雞獎被指影響力不斷下降 權威性受到質疑
2013-10-08  AG8亚游集團

 

      中國電影金雞獎又下“雙黃蛋”了。而更諷刺的是,對此公眾已經不再有討論的興趣。頒獎結束之後,人們津津樂道的,不是各個獎項是否實至名歸,而是金雞獎的種種慘淡與尷尬。
 
  “金雞”啼鳴緣何不再響亮,是本屆中國電影金雞獎留給人們的最大話題。不少電影學者在接受記者采訪時表示,金雞獎承載了中國電影的光榮記憶,但不該止步於記憶。如何在中國電影創作和市場的全新形勢下重新確立自己的權威,是金雞獎的當務之急。
 
  權威性受到質疑 影響力不斷下降
 
  不僅公眾,電影界自身對於金雞獎也日益表現出漠然。關於本屆金雞獎,最大的新聞有兩條:一是開幕當天出現了破天荒的零明星助陣場麵,連電影節形象大使也沒有;二是去年國產電影票房冠軍《泰囧》缺席金雞獎各項提名。對於後者,主辦方表示,入圍影片來自片方的自主報名,《泰囧》不在提名之列,是其自主選擇的結果。這意味著,繼薑文的《讓子彈飛》放棄申報上一屆金雞獎評選之後,又一部國產票房冠軍影片棄金雞獎而去。
 
  金雞獎的影響力在不斷下降,這已成為不爭的事實。而在不少電影學者看來,這背後的根本原因是其不再具有當初的權威性,以及由此喪失的對行業和產業的貢獻度。“《百鳥朝鳳》會因為金雞獎開幕影片的待遇和導演吳天明獲得評委會大獎而有好的市場收益嗎?顯然不會。”上海電影家協會副主席、上海大學影視學院教授石川這樣向記者表示。而頻下“雙黃蛋”,也是權威性喪失後討好各方的結果。
 
  辨識度不夠明確 專業性有待提高
 
  要重新確立權威,必須改變。“中國電影的環境變了,但金雞獎卻沒有變,以至於它已經完全跟不上電影市場和電影創作的現實發展。”中國電影資料館副研究員左衡這樣向記者分析。在金雞獎誕生之初的上世紀80年代,擺在中國電影麵前的是市場小、票房低、觀看群體少,所謂大眾文化,更多的是以群眾文藝姿態出現的。對於當時的金雞獎來說,電影的技術、技巧以及與大眾的關係,都不是重要的評判標準。如今中國電影市場規模急速擴大,觀影人群大幅度增加,且新一代觀眾對於影像的知識和觀念都和過去大不一樣。在如此巨大的變革麵前,金雞獎要想以不變來應對,顯然不大可能。
 
  在石川看來,眼下至關重要的是改變評獎機製。他列舉了當前金雞獎評選中一係列不盡如人意之處:首先是專業性不夠,沒有在評獎標準上體現出與華表獎的區別。理論上說,“金雞”與“華表”各有定位,前者是專家獎,後者是政府獎。然而事實上,近幾年來,金雞獎越來越像第二個華表獎。“金雞獎需要重新明確自己的定位。既然是專家獎,就要在評獎上突出技術水平和市場貢獻這些專業指標,有獨特的品位和標準,同時堅持自己的獨立性,不要輕易受其它因素所幹擾。”石川這樣建議。
 
  石川同時認為,盡管由影片自主報名參評是國際電影獎項的通行做法,但對於金雞獎這樣一個權威性已經受到質疑的獎項來說,恐怕就不能再坐等影片上門了;凡是獲得公映資格的電影,都可以被納入評獎範圍。這樣一來,評委的一線化、年輕化就勢在必行。一線化是為了確保評委們對於電影市場現狀的準確把握,年輕化則是考慮到評委的身體狀況,畢竟看片審片是個體力活。“據我所知,現在金雞獎的評委年紀普遍在六七十歲左右,完全不符合當今的評獎要求。”
AG8亚游集團 | AG8亚游資訊 | AG8亚游作品 | AG8亚游院線 | 旗下產業| 劇本中心 | AG8亚游論壇 | 聯係我們
网站地图:sitemap